Hasta la victoria siempre

不是討論誰誰誰先發    好  所以是討論？
看內文好像是討論"阿瓜在大賽中會不會進球”
(這真是個每年都要被討論到爛的主題…)
因為J大說這個計算方式是基於這個理由去產生的

那......為什麼計算絕殺球又會模糊焦點呢？甚麼焦點？不甚明白。
小妹資質駑鈍，所以......焦點是甚麼=_=……
那為什麼看到最後   推文又變成 "其實要算272,天使的話也可以"？？？
所以焦點不是討論阿瓜在大賽中會不會進球？？

1.連比賽數據有不同版本，取哪個版本是隨自己意嗎？(所以結果也隨意這樣…)
2.聯賽對手權重分配也太誇張，這推文有人提了就不多說。每支球隊每場的狀態表現一樣，實力完全等於排名的話我們還會贏不了Levante嗎？巴薩會贏不了Getafe或是Espanol嗎？那運彩都別玩了…
3.科學的態度就是要考量所有可能影響評分的因素。小妹不自量力，私以為因此必須去評量的項目可能還有如下：
(1) 該場比賽上場身分是先發還是替補？ 這影響著能夠給該球員發揮的時間。
(2) 該球員上場時場上是全攻擊陣容或是已經收縮防守、或是甚至已經有一人被罰下，已轉攻為守？上場時是領先還是落後？隊友是常搭配常先發的一群還是本賽季第一次上場的人？上述所有細節都會對單一球員的表現造成重大影響，足球是團隊運動，沒有人能獨善其身，若真有，那隊成績肯定不會好。
(3) 若是替補上場的進球或助攻是不是應該加重計算？要乘以多少？(x2還是x10差很多) 畢竟替補上場的時間有限。
(4) 該進球或助攻是否主宰該場比賽的勝負？如果有是否也要加重計算？(x2 還是x10也差很多)
(5) 跑動距離與成功傳球 / 搶斷等等數據呢？算在哪？
(6) 該球員的位置也與數字息息相關，他踢得是自己熟悉的位置嗎？或是因教練要求不得不臨時當萬金油？前鋒就應該進球多？中場就應該多助攻？

4. 既然是前鋒，進球當然是被拿出來說的最重要數據，而中場就應該是助攻囉？理論像是如此，但很多無形的東西是超出這兩種數據之外的，譬如說賓士居中策應的能力，又如阿瓜不斷跑位尋找空間，都在無形之中幫助了其他隊友的數字，卻不一定會累積自己的數字。這又該怎麼計算呢？

5. 說一句真心的，以聯賽來說，贏巴薩並不會因此讓我們拿6分，贏Zaragoza也不會因此積分就只能拿1分，都一樣是3分，只是爽度可能有差 (但也是看個人)，這個爽度該怎麼算咧？嗯，說真的，也是隨自己意。

真的要追求精確評估，這些全都得衡量，而如何衡量又要怎麼計算？這全都會影響分數。說真的，我也真希望有個萬能公式可以解釋這一切呀 (不知道在這個公式裡轉會費跟月薪要不要計算耶……)。但是你心目中的萬能公式，也許在另一個人的眼裡是「甚麼玩意兒」…反正怎樣都可以解也怎樣都不能解，那又是一個自由心證。

全都是自由心證，是要怎樣比？既然不科學，結論可能也就不成立，甚至可能全錯，那……

我們花這麼多時間討論的意義到底是？？？？？？

跑去英超版看ROMEL推薦的那篇文章 #1E6qQuPT ，寫得非常好，裡面提到現代足球數據的重要性，但同時也提到了無法用數據解釋的意外跟例子。
文中有一句值得特別注意。

足球界最精明的資料分析人員一直明白這一點：資料只能作為輔助手段來支持關於某一名球員的決策，而不能獨立作出決定。

再看看下面的推文
推 Aqery:問題不是數字，而是解釋數字的方法，用錯方法解釋很恐怖的..尤其是足球這種複雜的運動

公式合不合邏輯？權重設定差異是否合理？每個進球的價值是否都一樣？數據解釋又是如何？好像每一個都可以反駁、都可以各自解釋。

如果明白這個道理，就應該明白即使使用的公式再精密，做決定都會有錯誤，既然你文中也承認你的公式是非常粗糙的，我不曉得提出這樣一個自己發明的公式和權重分配來「衡量」兩個同隊球員卻又希望大家能理性討論的意義...在哪裡？