Hasta la victoria siempre

by Giulano Bevilacqua | 29/01/2008
http://www.as.com/opinion/articulo/luis-cuenta-valdes/dasopi/20080129dasdaiopi_10/Tes

從2006年起，很長一段時間，我一直都說Víctor Valdés一點都不次於Casillas，透過西甲給了我理由。我非常欣賞Iker，不論是身為門將還是他的人品，他給我的感覺就是很好。然而，我一直都不能理解為什麼Luis Aragonés從未徵召巴薩的守門員，即使只是第二或第三門將。一定有某些我們所不知道的原因，而我們永遠也不會發現那個真相，除非Luis決定說出來。當然他不會說，或許吧！但是Víctor Valdés 的例子跟Raul的有些雷同之處，(咳.......哪裡雷同了~_~.....)解釋得有些醜陋，是球員和Luis兩方都沒說、也不願意去深究的，畢竟，如果只是競技原因，很難去解釋。

-------
克魯伊夫：巴爾德斯堪比聖凱西
http://sports.sina.com.cn 2008年01月29日01:52  新浪體育

說到守門員，皇家馬德里隊的成績在很大程度上要歸功於兩個方面：一名能進球的前鋒(範尼斯特爾魯伊)和一名很擅長撲救的門將。凱西利亞斯是不是比巴爾德斯更優秀呢？對於一名門將來說，其最重要的價值就在於他對球隊成績的幫助，也就是說門將的撲救能夠為球隊帶來多少積分。

從這方面看，這兩位門將都對球隊的成績有著巨大的貢獻。那麼，凱西利亞斯是不是更具有觀賞性呢？當然是的。但是，守門員的價值不在於此，而在於他對球隊的幫助——在這方面，他們兩個人平起平坐。(蛤?!?!?!?.....是新浪翻譯的問題嗎= =.......怎麼沒頭沒穩就平起平坐了=_=)如果說凱西利亞斯更出彩、更吸引我們的目光的話——這是一個主觀的判斷——原因其實很簡單：對手攻擊他的次數比巴爾德斯多。(這倒是所有人都看得到的事實= =)這顯然不是長得帥氣、可愛與否的問題(對不起我笑了........不過搞不好是啊(遠目))——這是又一個主觀判斷的問題——而是做好本職工作的問題。

凱西利亞斯和巴爾德斯的能力都很出色，只是他們在各自球隊扮演的角色不同：前者受到對手超出想像的攻擊，而後者在為數不多的撲救中做得很好。正是由於凱西利亞斯的出色表現，皇家馬德里隊糟糕的防守——這不僅是後衛的問題——才得以被掩蓋——至少到昨天為止是這樣的。(衛能)

----------------
克魯伊夫贊巴爾德斯 稱凱西搶眼只因皇馬後防差
2008-01-29 11:45:40　來源: 網易體育專稿　 作者：方中信 　

克魯伊夫在日前《加泰羅尼亞日報》上發表的專欄文章中稱作為門將，巴爾德斯絲毫不遜凱西利亞斯。儘管輿論於此一片詫異，但諾坎普“教父”做出這樣的斷論儼然不乏理由。貴為第一國門，凱西利亞斯更被皇馬球迷譽為”聖凱西“，但在克魯伊夫看來，作為門將，巴爾德斯與凱西利亞斯南分伯仲。荷蘭人給出的理由很簡單：”門將的能力，從某種程度上講，反映在有效撲救的數字上，以此為據，巴爾德斯的停球數的確少於凱西利亞斯。但同時不容忽視的一點，是凱西利亞斯之所以停球數多於巴爾德斯是因為皇馬球門被對手射殺的次數更多，換言之，是皇馬後防線的孱弱，成就了‘聖凱西’的出彩。我認為巴薩的後衛要比皇馬後衛實力強。”